Creador de software Antorcha acusó “hackeo” en medio de reportaje que mostraba su dudosa metodología

Ayer lunes se emitió un reportaje por Canal 13 donde se explica la supuesta metodología de trabajo del software Antorcha. La policía chilena ha dicho que éste fue el programa que logró interceptar las conversaciones de WhatsApp y otros servicios de mensajería, que habrían servido de prueba para culpar de actividades terroristas a comuneros mapuches.

Alex Smith, es el hombre detrás de Antorcha, el software clave de la Operación Huracán. A pesar a que los comuneros mapuches acusados, fueron absueltos por falta de pruebas y la policía chilena fue demandada por orquestar un montaje, Smith dio declaraciones e intentó explicar su forma de trabajo a Canal 13.

El problema es que el reportaje sobre la metodología de Smith presenta serias inconsistencias, puesto que el ingeniero ha cambiado en reiteradas ocasiones su versión de los hechos. En principio, Smith dijo que su software funcionaba como keylogger, mecanismo que no se menciona durante el reportaje.

Smith también había dicho a La Tercera que su software infectaba a los dispositivos únicamente con la llegada de un correo: “Los correos electrónicos enviados eran promociones y bastaba con estos llegaran al correo a la bandeja de entrada para infectar el aparato. No era necesario que el usuario abriera el correo que se le había enviado. Sólo bastaba con que ingresara a la bandeja y luego el usuario utilizara aplicaciones tales como whatsapp y telegram”, dijo.

Sobre esto, en el reportaje televisivo se vio todo lo contrario, puesto que comienza utilizando una técnica de phishing, que evidentemente requiere que un usuario abra un enlace externo e ingrese sus datos.

Sobre esta última técnica, ampliamente conocida por suplantar la identidad y no necesariamente por vulnerar la seguridad de un dispositivo, hay ejemplos que no requieren mayores conocimientos informáticos. Seguramente a muchos usuarios les llamó la atención que Smith cubriera con una suerte de cinta adhesiva la parte superior de la pantalla. Lo que estaba haciendo era cubrir el link del sitio xploitz.net, que facilita ataques de pishing.

No, no era Antorcha, ni algún método personalizado a priori, sino un sitio externo que generaba el link. Y cabe mencionar que este sitio es rápidamente reconocido por los navegadores.

Una vez teniendo acceso al correo, sin mayores esfuerzos ni ingeniería sofisticada, y tras el paso de varias horas, Smith declaró que el sistema estaba “incubando” los datos. “Está incubando, entrando al sistema operativo. Y más encima tuvimos la barrera de entrada que es el antivirus. Si no hubiese tenido, hubiese sido más rápido. Puede durar dos días, aunque su batería va a durar menos”, dijo.

Tras cesar las grabaciones y decidir continuar al día siguiente por la lentitud del proceso, Smith, a eso de las 23 horas, dijo que había sido hackeado. “Nos hackearon el index de nuestra página. Nos cambiaron las claves a nuestro panel de control”, aseveró. Al día siguiente, el avance seguía lento, aunque extrañamente se comenzaban a ver registros en el notebook de Smith. No queda claro qué fue lo que se hizo en el período entre las dos grabaciones, pues lo único claro es que se dejó pasar bastante tiempo.

Ahora bien, ¿para qué le hubiera servido ese tiempo de pausa? Consultado por FayerWayer, un ingeniero informático con experiencia en desarrollo de aplicaciones que prefirió reservar su nombre, explicó que es posible que Smith ni siquiera haya comprometido el equipo de prueba.

“Puede que haya leído el respaldo automático que hace WhatsApp en Google Drive y no necesariamente haber intervenido el teléfono. El tiempo que dejó pasar le podría haber servido para que ese respaldo se hiciese automáticamente“, nos indicó.

El reportaje deja la sensación de que efectivamente Smith logra interceptar las comunicaciones, aunque es necesario dejar en claro que comienza ocupando un software para phishing básico, que no es de su autoría. Así mismo, acusa un hackeo del que no se tiene certeza y deja pasar tiempo que, al parecer fue crucial para su plan. No se muestra el supuesto actuar del “código” que infecta a los dispositivos; únicamente se dejan pasar las horas.

Al mismo tiempo, en investigaciones anteriores se dijo que los archivos proporcionados como pruebas tenían fechas posteriores a las detenciones, cuestión que aún no ha sido explicada coherentemente.

The post Creador de software Antorcha acusó “hackeo” en medio de reportaje que mostraba su dudosa metodología appeared first on FayerWayer.

Siguiente Noticia:
Noticia Anterior:

Comentarios